高考專題訓練:實用類文本閱讀1

　　一．閱讀下面的一篇時評，完成21—23題。

　　“超女”是一劑精神蒙汗藥

　　原文化部部長，現全國政協常委劉忠德先生，因為日前高調批評“超女讓年輕人受到毒害”，并強烈主張“作為政府文化藝術有關管理部門來講，不應該允許超女這類東西存在”（4月25日《華夏時報》），而在社會以及網絡上引起軒然大波。有論者認為這只不過是劉先生沒有被聘為“超女”評委的酸葡萄心理而已，我覺得這種說法未免有點過于以己度人，劉先生聞聽此言，一定會感嘆“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求”了。

　　但劉先生的批評也確實存在盲點。他僅僅是籠統地指責“超女超男玷污藝術”，呼吁“要讓人民不斷接觸高雅藝術，提高審美層次”。然而關鍵在于，何為“低俗”，何為“高雅”，這本來就是一個因為每個人的審美偏好不同而見仁見智的問題。而他提出的讓“管理部門”用行政手段直接介入的主張，更違背了文化發展的規律，反映了他作為一個前高級行政官員的思維慣性和惰性。

　　那么，“超女”問題的要害究竟在什么地方呢？在我看來，就在于它用華麗的包裝、宏大的場面、成千上萬“粉絲”的積極參與，共同營造了一個“丑小鴨變天鵝”的現代神話。這個神話在客觀上起到了遮蔽青少年面臨的真實社會問題、麻醉他們心靈的作用，說是一劑精神蒙汗藥也不為過。

　　為什么這么說呢？我們知道，當今社會的年輕一代，面臨許多困擾：如升學、就業、因為買房而下降為“房奴”、因為生病而變為赤貧、躋身于中產階級的希望越來越渺茫（這從大學生的工資逐漸和農民工趨同這一趨勢就可以看得出來）等。對這些問題的存在，大家并沒有太大的分歧，關鍵在于如何解釋這些問題的成因？

　　在我看來，個人的努力不夠或者運氣不好，僅僅是諸多原因中最微不足道的一個。總的來說，這些問題是一系列不合理的制度安排造成的。對于這些不合理的制度安排，需要青年們直面它、嚴肅認真地思考它、并本著對個人、對國家、對歷史負責的態度，一起動手來解決它。在這個意義上說，青年們并無捷徑可走。

　　但“超女”這個“丑小鴨變天鵝”的現代神話，其所傳遞的全部暗示卻是：并不需要這樣累，只要成名，所有這些問題就全部自動消失，而成名卻是人人可能的。你看那些今日大紅大紫的超女們，一年前還是默默無聞的嘛！

　　在這樣一個神話面前，所有嚴肅認真的思考，都顯得十分可笑，所有試圖通過推動社會進步而改變自身命運的努力，其成本都顯得過于昂貴。顯然，年輕一代服了這劑蒙汗藥并沉沉睡去，對于那些能夠從不合理的制度安排中最大限度地獲得好處的既得利益階層來說，當然是最好不過了。

　　需要強調的是，雖然這劑蒙汗藥害處多多，但超女本身是無辜的，她們僅僅是做了別人的工具；成千上萬參與其中的“粉絲”們也是無辜的，他們僅僅是在追求快樂；甚至連策劃、主持其事的公司和電視臺，也是無辜的，他們僅僅是在追求利潤。超女神話可以說是在一種集體無意識的情況下，社會通過“復雜的共謀”共同制造出來的。而那些像劉忠德先生這樣有話語權、有影響力的知識分子卻沒有及時出來大聲疾呼，喚醒青年直面嚴峻的社會現實。

　　最后我想說的是，我無保留地反對用行政手段禁止“超女”。因為禁止“超女”，并不能自動導致年輕人的覺醒；而在年輕人真的覺醒并看穿了神話的非現實性和不可復制性之后，“超女”也就回歸于娛樂本身，不復有蒙汗藥的危害了。

　　21、下列對文章的分析和概括,不正確的兩項是【】【】

　　A．超女們由“一個丑小鴨變天鵝”的神話會對青少年產生誤導，使他們認為每個人都可以一夜成名，而不必經過艱苦奮斗。

　　B．作者認為，用行政介入的方法來制止“超女”現象是不可取的，只有讓“超女”遠離炒作，回歸到娛樂本身，才能真正杜絕“超女”現象帶來的弊端。

　　C．由于當代年輕人面臨著許多生活的困擾，導致他們對“超女”盲從，他們覺得只要自己能成名，所有問題都可以解決。

　　D．作者認為，因為那些說話有影響力的知識分子沒有及時喚醒青年直面社會現實，所以造成“超女”現象泛濫。

　　22、針對“超女”這一劑“精神蒙汗藥”，對此作者提出了什么解決措施？

　　答：

　　23、全國政協常委兼教科文衛委員會主任劉忠德對超級女聲提出了嚴厲的批評，在網上引發了大討論，就目前來看，支持劉忠德先生觀點的占多數。新浪網新聞頻道的調查結果顯示，在總共31457人的調查中，贊成劉忠德觀點的網友占63.76%，不贊成的28.38%，說不清楚的有7.86%。而認為超女是“低俗藝術，誤導青少年審美情趣”的占41.35%，認為超女“迎合了部分人的心理，但難登大雅之堂”的占23.4%。（《華夏時報》4月26日報道）你對劉忠德的觀點是否贊同？請結合“超女”現象談談自己的觀點

　　答：