女大學生拒絕靠爹 獨立自主應尊重

　　背景：廣東姑娘林玥為了學習自己喜歡的數字傳媒專業，放棄家人“安排”的衛校，遠離家鄉來到成都上大學，并通過網絡眾籌解決了學費問題。校方表態稱，希望學生來讀書，不要和家庭的關系破裂，也希望能增進家長對學校的理解。林玥的父親表示要學會釋然。

　　中國青年報發表王鐘的的觀點：林玥與家人的矛盾，看似是專業選擇的分歧，實際上是人生規劃的理念沖突。在出生成長的家鄉平穩地度過一輩子，這種父輩們習以為常的人生，在年輕人眼里就很單調乏味。你給我在老家安排個穩定的工作，我偏要到外面去闖一闖，寧可在大城市“身體被掏空”，這種價值觀差異，無形間改善了競爭環境。大家只有憑真本事，才能在自己喜歡的領域取得成就。父母傳授自己的人生經驗，終究替代不了年輕人腳踏實地的闖蕩，哪怕他們碰了個鼻青臉腫。通過眾籌方式解決學費問題，雖然劍走偏鋒，卻很能表現出這代伴隨著互聯網長大的年輕人的特質。若經濟不獨立，在跟家人表達自己的訴求時，確實會少一分底氣。從新聞報道可以看到，林玥不僅會網絡眾籌，還利用假期到外地打工，林玥這樣的年輕人用實際行動證明：逼自己一把，就能快快成長，在精神上獨立。“不管前方的路有多苦，只要走的方向是正確的，都比站在原地更幸福。”看到林玥的這句話，不少人會對她油然產生敬佩，但也總有人覺得她年少輕狂。道阻且長，行則將至，至少在獨立規劃人生方面，她已經勇敢地邁出了最重要的一步。

　　小蔣隨想：大一學生的年齡基本在18、19歲，在法律上已是成年人，是完全民事行為能力人，應為自己的行為負責。但在許多父母看來，孩子永遠是孩子，家長作風依舊，包辦思想不減，口頭禪往往是“一切為了孩子”。一些大學生雖然對父母“啥都管”有微詞，但也過慣了“啥都不操心”的日子，完全拒絕父母的經濟支持和鋪路者還是少。某些青年嚷嚷“獨立”也是半吊子，一面任性地“走自己的路”，一面伸手管父母要“生活來源”，自負過頭感覺良好，一旦出事又找爹媽“擺平”。不僅如此，對成年學生與父母的關系，學校也可能出現認知偏差。比如，本例中的學校表示，希望能增進“家長”對學校的理解。“家長”是指“一家之主”、在家負“總責”的人。如果真將成年學生看成是獨立的個體，為何仍稱學生父母為“家長”？父母始終是父母，“家長”未必一直是。對此，不少人沒想明白。回過頭看林玥姑娘，她要規劃自己的人生路并為此負責，值得尊重。一不犯法，二不違背公德，她的選擇無關對錯，旁人無權評價，包括她的父母——這是她作為成年人應有的選擇權。目前看，林玥的獨立不是半吊子，經濟獨立是人格獨立的重要基礎，她在努力實現這一目標。林玥與父母未必“鬧掰”，這更像是一只羽翼漸豐的鳥兒，離巢展翅飛翔，尋找屬于自己的天地。當然，親情不應淡漠，希望林玥和父母能夠相互體諒和尊重，相逢一笑，摒棄前嫌。

　　作者：蔣萌