高考志愿填報指導：高考填報志愿中的失敗案例

　　誤區一：面子工程

　　案例：湖南某考生，2005年參加高考上了一本線，他本人希望報考設置物理專業的學校。但他的父母卻要求他上“名氣大”的復旦大學。這位考生后來被復旦大學醫學專業錄取，卻始終不喜歡所學專業，最終在大三下學期復讀，參加2008年的高考，他被湖南某大學錄取，讀的是與物理相關的電子信息工程專業。

　　專家：許多家長自覺或不自覺地把孩子升學看成是給自己掙面子的事，不考慮所選的學校和專業是否適合孩子。湖南這位考生為了父母的面子付出了3年寶貴的光陰，值得警醒。

　　誤區二：輕信承諾

　　案例：2007年湖北省高校在進行招生網上答疑時，有一位考生提出：武漢某大學在報紙上承諾563分以上的（理科考生）一志愿填報他們學校保證錄取，但我564分卻沒有錄取。

　　專家：每年錄取期間出現少數院校“志愿扎堆”，原因大多因為高校事先承諾分數線，以此吸引學生填報。但院校調檔分數線是以院校為單位，按招生院校同一科類（如文科或理科）招生計劃數的一定比例（一般為1∶1.2以內），在對第一志愿投檔過程中，計算機自動生成的院校調檔最低成績為標準。學校的投檔線是在投檔之后自然產生的，不是事前劃定的。

　　誤區三：望名生義

　　案例：一位湖北考生高考得分512，在二批（二）志愿填報河南科技大學（校線523）、煙臺大學（校線526）、山東理工大學（校線525）（少填了2所學校），在三批一志愿填報華中科技大學武昌分校，最終他被華中科技大學武昌分校錄取。

　　專家：這個考生根據學校的名字報志愿，選“大學”舍“學院”，認為學校名字帶有“理工”“科技”“財經”等就認為是好學校。他的高考成績高出批次線（507）只有5分，卻選擇了“熱門”高校，且少填了2所學校，二批（二）落選是不可避免的。

　　誤區四：見地生情

　　案例：在湖北省近幾年招生中，二批（一）中北京工商大學等學校年年分數線高于第一批批次線。2007年四批（二）院校中，有13所地處上海的院校，雖然其中大多是民辦高校，但仍受到考生追捧，大多數都高出批次線50分至100分。

　　專家：以上情況表明考生青睞北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟發達地區的高校，以及大連、青島等旅游城市的高校。但追逐發達城市造成的后果是志愿扎堆，上線落榜，遺憾終身。

　　誤區五：取近舍遠

　　案例：2004年，湖北一位考生577分，填報第一批一志愿：武漢理工大學；第一批二志愿：中南財經政法大學、福州大學、中國地質大學（武漢）、南京理工大學、中國藥科大學、杭州商學院。錄取結果：第一批落選。

　　專家：2004年，第一批理工類批次線是561分，這名考生高出批次線16分，第一志愿填報武漢理工大學，應該說是可以的。不料該年度武漢理工大學理工類調檔線竟達584分。他失誤的原因主要是因為第二志愿里沒有任何一所學�？梢员５�。其思想根源在于對發達城市情有獨鐘，而且首選武漢，填了3所武漢高校。在各省市都有這種情況：省會院校與外地同類院校相比，大多數分數線較高，且年年居高不下。

　　誤區六：抓多放少

　　案例：2007年，貴州省畢節學院二批（二）在湖北投放的計劃不多，理科4人，文科6人，第一志愿無人填報，結果征集志愿時，該校理科征集3人，文科征集4人。四批（一）該校投放的計劃也是理科4人，文科6人，結果第一志愿文理科各只1人填報，文科有3個計劃征集志愿。

　　專家：在志愿填報時，考生和家長瞄準招生計劃多的高校，而對招生計劃少的高校“退避三舍”。許多考生和家長擔心的是院校計劃少，容易造成落榜。其實計劃少的學校不一定分數線高，填報的人不一定多。

　　誤區七：志愿留白

　　案例：湖北考生考分562，一批志愿：一、中國地質大學　（武漢）二、湖北大學、武漢科技大學（只填2個）放棄征集志愿；二批（一）志愿：一、南京郵電（562投檔線，被退）二、天津工業大學（只填1個）。錄取結果：復讀。

　　專家：該生第二批第一志愿學校是一所比較走俏的學校，他剛夠線，被正常退檔。第二批第二志愿可以填6個，他只填了1個。他的失敗值得大家思考。由此可見，只要愿意就讀，與自己分數對應的第一個批次和后續批次的志愿一定要填滿，不留空白。

　　誤區八：情迷中介

　　案例：近年來，考生被中介欺騙的案例比比皆是。在中介的“忽悠”下，考生和家長相信金錢、權利可以“高分低錄”；相信早已被禁止的高收費定向生、委培生、軍校地方生；相信早就禁止的點招、降分錄取；相信可以先入高校讀書，然后再弄學籍；相信“�？七M本科出”。就這樣糊里糊涂把自己的血汗錢交給中介組織和個人找門路。

　　專家：考生和家長一定要相信投檔錄取唯一硬性指標是分數，考生與高校唯一的協議是志愿，具有辦理錄取手續資格的唯一機構是省級招辦。