哪些高校能搭上“雙一流”快車？

　　“我先談?wù)勲p一流的問(wèn)題吧。”在這幾天政協(xié)教育界別的小組討論中，很多委員都這樣為自己的發(fā)言開(kāi)頭。

　　能否搭上“雙一流”的快車已成為很多高校的頭等大事。據(jù)悉，目前已經(jīng)有20多個(gè)省份計(jì)劃加大對(duì)“雙一流”建設(shè)的經(jīng)費(fèi)投入力度，“雙一流”成為各地教育方案的關(guān)鍵詞。在已出臺(tái)建設(shè)方案的23個(gè)省份中，有11個(gè)省份提出了經(jīng)費(fèi)保障，粗略計(jì)算總額在400億元左右。

　　然而，“雙一流”到底是拯救沒(méi)有搭上“985”“211”快車高校的“救命稻草”，還是意在助推中國(guó)名校走向世界？

　　一些全國(guó)政協(xié)委員在接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)表示，應(yīng)設(shè)立多層次的“雙一流”體系，開(kāi)展國(guó)際、國(guó)內(nèi)、省際等多層次的“雙一流”計(jì)劃，世界層次的“雙一流”可以得到中央財(cái)政支持，省際的“雙一流”可以得到各省的財(cái)政支持。

　　全國(guó)政協(xié)委員、首都師范大學(xué)教授左東嶺認(rèn)為，“雙一流”建設(shè)的評(píng)選數(shù)量應(yīng)當(dāng)比“985”“211”包含的高校多。“以前國(guó)家窮，只能供幾個(gè)名校，現(xiàn)在我們有錢了，如果還要收縮扶持范圍，這與教育發(fā)展的初衷背道而馳。我覺(jué)得應(yīng)該擴(kuò)大入選范圍，像足球俱樂(lè)部一樣，讓多家隊(duì)伍參加，然后進(jìn)行考核，不合格的降級(jí)，這樣的循環(huán)才是有競(jìng)爭(zhēng)力的。”他說(shuō)。

　　教育部部長(zhǎng)陳寶生說(shuō)，“雙一流”是國(guó)家的重大戰(zhàn)略決策，目標(biāo)是推進(jìn)教育現(xiàn)代化，往世界一流邁進(jìn)。“但是請(qǐng)大家放心， 雙一流 建設(shè)的遴選工作基本上是第三方在做，不是到學(xué)校做評(píng)估、搞包裝。我們要盡可能做到公平公正，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)選、專家評(píng)選、政府比選、動(dòng)態(tài)篩選。”

　　對(duì)于“雙一流”應(yīng)扮演什么角色，全國(guó)政協(xié)委員、北京航空航天大學(xué)(分?jǐn)?shù)線,專業(yè)設(shè)置)原黨委書記胡凌云斬釘截鐵地說(shuō)：“ 雙一流 一定是扶優(yōu)的。”

　　“無(wú)論是增加名額還是微調(diào)，有一點(diǎn)我們要明確， 雙一流 應(yīng)當(dāng)是比肩世界一流大學(xué)的，而不是遴選國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的。我們可以分層次，但是要遵守國(guó)際游戲規(guī)則。”胡凌云說(shuō)。

　　“我們國(guó)家的高等教育在國(guó)際上，首先是參與者，然后是貢獻(xiàn)者，最后才是改革者。我們不能自己說(shuō)自己是世界一流。因此，標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)該與國(guó)際接軌，至少自然科學(xué)等學(xué)科，要遵循國(guó)際上的評(píng)價(jià)規(guī)律。”

　　胡凌云說(shuō)，“雙一流”應(yīng)當(dāng)起到對(duì)眾多高校的引領(lǐng)作用。“比如， 985 工程從實(shí)施到現(xiàn)在，牽引著整個(gè)中國(guó)高等教育邁上了新臺(tái)階，因此不能說(shuō)扶優(yōu)就是拋棄其他學(xué)校。”

　　此外，全國(guó)人大代表、重慶大學(xué)(分?jǐn)?shù)線,專業(yè)設(shè)置)校長(zhǎng)周緒紅在接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)也表示，“雙一流”一定屬于“扶優(yōu)工程”。

　　“我覺(jué)得 雙一流 作為一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略，是要把國(guó)家有限的資源集中在一些能夠成為世界一流大學(xué)的高校里，這與支持教育落后省份、落后高校是兩回事。對(duì)于支持落后高校，國(guó)家可以有其他的政策進(jìn)行分類指導(dǎo)、分類支持。這個(gè)矛盾是可以解決的。”周緒紅說(shuō)，但“對(duì)于 雙一流 而言，還是要選出一批拔尖的高校走出國(guó)門”。