進美國大學有“后門” 捐70萬美金能進頂級名校

　　留學后門

　　業內人士稱，同一層次的最頂尖名校捐獻金大約70萬美金，排名前三十學校捐贈獻金需要20萬-70萬美金不等。

　　如何操作

　　學校不參與任何關于金錢的交易。在具體的操作過程中，一定有一個第三方代理，由第三方代理把得到的名校錄取名額放出給有資源的留學機構。

　　需要排隊

　　業內人士稱，按照資源稀缺程度，往往需要提前幾年預約，“塔尖層級的至少得提前三年排隊，排名靠后的，提前一年。”

　　也有硬杠

　　除了每個學校的捐獻金額不同，還有一個重要的指標就是標準化成績：托福、SAT 最低分數線等，除此之外，學生的綜合素質也在考察之列。

　　為美國大學招生官報銷差旅費、提供傭金、幫助學生修改成績單、寫文書……試圖為學生申請找尋“捷徑”，路透社連續兩篇報道將矛頭指向中國兩家大型留學機構狄邦教育和新東方，繼12月7日華西都市報報道“路透社連發兩文曝光中國兩家留學中介機構涉嫌造假欺詐”后，更多行業內幕被掀開。

　　“狄邦模式很難禁止，這種人際關系已經滲入美國大學招生辦。”連日來，多位行業大佬相繼給本報爆料：如果學生硬性條件達標，還有人幫你走“后門”，通過校董推薦通道進入美國名校，但是需要給學�；蛘吲c學校相關基金會等組織進行捐贈。

　　“同一層次的最頂尖名校收費大約70萬美金，排名前三十學校收費20萬-70萬美金不等，緊俏學校至少得提前3年排隊占坑。”業內“深喉”向華西都市報記者透露。

　　A

　　手法揭秘

　　一種低調的招生方式，叫“美國頂尖名校保錄取”

　　在路透社的兩篇報道中，在兩個非營利機構CACE（美國文化教育委員會和CICE）的牽線搭橋下，國內留學機構狄邦教育、新東方前途出國出差旅費把美國大學現任、前任招生官帶到中國“走穴”，與中國學生面對面。狄邦教育甚至給招生官提供美元現金，以期獲得招生官在錄取其學生時某些“好處”。

　　除了與招生官“搞關系”，一種俗稱“美國頂尖名校保錄取”的招生通道近年來悄然浮出水面。這種“低調“的招生方式，針對同樣優秀，但是不確定能否在千軍萬馬競爭中被名校相中的那部分學生，在滿足大學硬性最低招生標準的前提下，通過現金捐贈給美國大學，獲得錄取資格。

　　一位不愿透露姓名的行業資深人士告訴記者，在中國市場，排名前30的美國頂尖大學，按照每個學校排名明碼標價，從20萬-70萬美金不等。當然，排在金字塔尖的那幾所名校最稀缺，“要70萬-75萬美金。”其他如排名30位左右的學校，價格在30萬-35萬美金。而按照資源稀缺程度，往往需要提前幾年預約，“塔尖層級的至少得提前三年排隊，排名靠后的，提前一年。”

　　校董手握推薦生名額

　　第三方代理放給留學機構

　　一位自稱操作過該通道的知情人士向華西都市報記者透露，俗稱“美國頂尖名校保錄取”通道的這種錄取方式有一個正式名稱“校董推薦通道”。他解釋說，由于美國頂尖名校大多是私立學校，所以學校賦予校董一定的權限，這其中就包括幾個極少的校董推薦生名額。

　　通過這種途徑，符合硬性條件的學生家庭可以進行獻金捐贈，經過校董推薦給學校考察合格后即被錄取。當然，校董推薦必須是有條件的，你必須達到一定的分數線，在各方面綜合實力也要說得過去，“以哈佛為例，你的托福得上107或108，分數太低也走不了。”

　　他告訴記者，這個過程中，學校不參與任何關于金錢的交易。在具體的操作過程中，一定有一個第三方代理，由第三方代理把得到的名校錄取名額放出給有資源的留學機構，“最好的學校1-2個，稍微靠后的十幾個，但都限于排名前三十的學校。”

　　然后由留學機構把生源推薦給代理，學生家長和代理雙方簽訂合同，學生付費給代理機構，成功錄取后，代理機構把費用交予美方學校。“這筆錢最后會交予學校。所以這就像一個公開的小后門。”

　　校董推薦通道也有硬杠

　　托福等成績不達低線不予錄取

　　“因為資源非常稀缺，很多小機構的人是不知道有這樣一個隱秘的通道。”這位知情人士透露，“七八年前我知道這個通道時同樣很吃驚，我也不知道最上線是誰，就我所知，全中國至少有三家機構在做這個事情，但他們是否是總代理不得而知，我相信跟我聯系的人應該是第二級的代理了。”

　　他說：“每年到了申請季，就會有人在圈子里放出這些名額。”對推薦成功的機構，代理機構會返給合理的傭金，“我估計我們看到的明碼標價里，相信還包含了給機構的返傭。”

　　“但是，也有繳費不被錄取的情況。最后還可以退費。”代理給中介的學校名單里，除了每個學校的明碼標價，還有一個重要的指標就是標準化成績：托福、SAT最低分數線等，除此之外，學生的綜合素質也在考察之列。“其實這跟正常的錄取一樣，都是有硬性要求的，如果你的成績沒有達到最低要求也將被拒錄。”這位據稱操作過排名30位左右名校“校董錄取”通道的資深人士告訴記者，他所推薦的學生就因為托福成績不夠結果幾乎被全額退費。“當時代理方還面試過這名學生，最后因為成績沒有達到最低標準而放棄。”

　　B

　　擔憂之聲

　　特殊招生通道，是否會帶來新的不公？

　　70萬美元進哈佛？即使你有夠本的成績，但別人走“特殊通道”，這樣的現象，對上萬留學申請者來說是否意味著新的不公？如果你在學校錄取當年進行捐贈，是不是會影響到招生錄取？這是不是一種“變相行賄”？

　　對此，有欲將孩子送到國外留學的家長表示十分擔憂。“且不說是否有這種通道，如果是這樣，一直號稱公平透明的美國大學錄取制度，是否對家庭經濟條件一般的優秀學生而言，就更加可望不可即了呢？”

　　另有網友更是懷疑：70萬美金真能進超級名校？所謂的捐贈是不是真的被學校接受，第三方代理是不是真的有所謂學校授權的名額？能不能提供授權書？

　　更有人擔憂，如果校董真的有這個權限，同時授權第三方物色合適學生，那么這個學生如果被錄取后出現問題，校董會不會承擔道德風險？如何對錄取失敗的風險進行管控、追責？

　　C

　　機構操縱

　　削尖腦袋找門路，爸媽竟先進名校當校友

　　美國有4000多所大學和學院，每所都是獨立招生。在普通人眼里，美國名校錄取規則似乎各有章法、又似乎無規律可循。當然，標準化成績是第一參考要素，但是在成績差不多的幾十上百申請者中，為什么錄A同學不錄B同學，校方不會有任何解釋。而在成績參考之外，美國大學還要看學生的綜合素質，課外活動等等，這些主觀因素又無法量化，因此，讓整個錄取變得有些神秘。

　　而對頂尖大學或者排名前三十的名校來說，完全不缺生源。每年幾萬申請者，每個都非常優秀，到底錄取誰？家長、學生不得而知。于是削尖腦袋找門路的家長、挖空心思迎合家長的機構也應運而生。

　　“五六年前，有人參加模聯被錄取了，于是人人效法，個個參加模聯；近兩年辯論賽又火了，于是申請學生又一窩蜂去搞辯論……”一位中介機構從業者告訴華西都市報記者，家長和學生不斷攀升的利益訴求不斷刷新留學中介的留學“創造能力”：幫助學生策劃參加各種比賽、活動是低端；找名校教授“套瓷”寫推薦信漸入“佳境”，到最后規劃學生父母成名校校友則成為包裝極致。

　　想進頂尖，競爭尤其激烈，如何脫穎而出？一位做高端留學的業內人士告訴記者他的包裝套路，每年中國幾個錄取名額，初一就得開始規劃，然后最好能安排其父母申請頂尖名校商學院參加一個月的EMBA進修，成為該校校友。孩子高一考托福，最好能達到校董推薦的最低標準，“然后還得參加一兩個名校的夏校，還得參加點國際賽事，規劃點活動……”

　　D

　　業內聲音

　　留學行業的規范需打破壁壘，進行標準化生產

　　連續七年，中國成為向美國輸出留學生人數最多的國家，《2016美國門戶開放報告》顯示，2015-2016年度中國在美留學生人數達到328547人，同比增長8.1%，占在美國留學生總數的31.5%。

　　在2015-2016學年，中國本科留學生數量是135629人，比上一年度增長8.9%；研究生數量達到123250人，比上一年度增長2.4%。連續兩年本科留學生數量超過研究生數量，按照一名本科生在美就讀四年平均每年消費25萬為例，13萬中國本科學生4年為美國貢獻的財富，高達1300億人民幣。

　　而在國內，一名留美準留學生在出國前花費的各種費用也是一個巨額數字。一位留學顧問給華西都市報記者算了一筆賬，“托福、SAT考試費用3萬，補課費用三年3萬，中介申請費4萬，如果要參加美國夏令營或者夏校又得3萬-5萬不等，這還是不參加國際班的費用，如果三年讀國際班，那么出國前的費用至少得花50萬人民幣。”

　　這么大一塊蛋糕是美國大學、留學機構都是難以割舍的。“狄邦和新東方事件出來后，美國大學受到牽連的招生官可能會被解職，美國大學可能會補上這塊招生漏洞。我擔心的是事件對錄取的影響，招生官為避嫌對中國學生的審核可能會更嚴格”。“但是美國大學是否會縮減錄取的中國學生人數比例，這要看2017年的數據了。”一位從事留學行業多年的資深人士發表看法。

　　不過，中國留學中介機構涉嫌造假事件的引爆，對行業來說是一件好事。這些事件迫使招生制度背后的灰色地帶暴露出來，讓美國大學和中國留學機構都有所警惕，促使行業的規范：“短期來看，通過中介機構到中國的美國招生官將會減少。”

　　20年來，中國自費留學人口的飛速增長促使了留學行業的飛速發展。然而發展過程中出現了不同程度的行業灰色地帶。“什么是行業標準，有沒有行業道德？中國的道德規范是否適用于美國？”一位資深業內人士反問。

　　“請招生官到中國付差旅費在中國機構看來似乎合情合理，在美國卻有道德風險，但是這個被中國行業默認的規則又如何能夠被改變？”另外一名業內人士表達了自己的疑慮。

　　“留學行業的規范需要打破行業壁壘，進行標準化生產，同時中國中介機構應該認真從這次事件中反思，美國法律、道德禁區在哪里，從而制定真正的行業標準，安全生產，促使行業良性發展。”行業人士呼喚。