首師大回應本科生變專科：中介在通知書上造假

　　日前，有媒體報道稱，首都師范大學2011年錄取的70多名全日制本科生，在今年大三時突然得知自己并不能如愿于2015年取得本科學歷，而是只能取得成人教育專科學歷，到2018年方可拿到成人教育本科學歷。昨天上午，首都師范大學回應稱，這主要是由于與其美術學院下屬機構高等美術教育研究中心合作的招生中介——北京致遠東方教育科技有限公司，在招生過程中進行了虛假宣傳，學校將通過法律手段追究該中介機構的責任，并坦言學校有關單位確實存在監(jiān)管不力。

　　□緣起

　　學歷一再降格

　　據(jù)央視報道，2011年，70多名學生拿到了加蓋首都師范大學美術學院和高等美術教育研究中心公章的錄取通知書，并得到承諾稱四年后可以拿到首都師范大學高等美術教育研究中心職業(yè)定向培養(yǎng)全日制本科學歷，但兩年多后，學生們被告知他們的學歷竟從全日制本科變成了成人教育專科。

　　報道稱，入學后，學生參加了一個考試。到了大一下學期，學生們被告知，當初參加的考試是專升本考試。畢業(yè)后，他們無法取得首都師范大學全日制本科學歷，只能取得首都師范大學成人教育的本科學歷。但這個說法，在學生們上了大二后又發(fā)生了變化：畢業(yè)后拿到的學歷降格為成人教育專科學歷，要想拿到成人教育的本科學歷，畢業(yè)時間則要推遲到2018年。

　　□校方回應

　　所有學生均非統(tǒng)招統(tǒng)分

　　昨天上午，首都師范大學召開新聞發(fā)布會，該校美術學院黨委書記常建勇就日前央視的報道作出回應。

　　常建勇表示，事件中所涉及學生，是招收的職業(yè)培訓學生，不是通過普通高校招生考試并按計劃被省級招生部門審批錄取的學生。這批學員中除極個別達到了當年的三本分數(shù)線之外，大部分未達到本科線，且所有學員均未達到首都師范大學當年當?shù)氐姆謹?shù)線。媒體報道中說學生是統(tǒng)招統(tǒng)分全日制本科學生，與事實不符。

　　錄取通知書系中介偽造

　　常建勇通過對比首師大統(tǒng)招統(tǒng)分全日制錄取通知書、首都師范大學高等美術教育研究中心(以下簡稱“高美中心”)同意簽字印發(fā)的錄取通知書以及中介公司發(fā)給學生的錄取通知書稱，高美中心同意簽字印發(fā)的錄取通知書中是不含“本科”字樣的，學生收到的含“本科”字樣的錄取通知書是由中介公司虛假宣傳、擅自添加的。對于公司的所作所為，高美中心不知情，美術學院也不知情，首師大更不知情。并且，通知書上美術學院公章不是原章，也沒有首師大全日制統(tǒng)招本科錄取通知書上學校招辦加蓋的“首都師范大學招生專用章”。

　　針對報道中所說的“大學讀到三年，本科變專科”問題，常建勇表示，學院本身參加的只是職業(yè)教育培訓，不是統(tǒng)招全日制本科教育，不存在本科變專科的問題。學生可選擇通過成人教育或自學考試獲取學歷。2011年10月，這些學生完成了國家成人教育考試信息采集，考試通過后填寫了“首師大成人教育高中起點專科(業(yè)余)學籍登記表”。

　　首師大將起訴中介公司

　　常建勇稱，高美中心是一家向社會公眾提供美術類職業(yè)教育培訓服務的專業(yè)機構，其性質為非學歷教育培訓機構，自身并不具備頒發(fā)任何性質高校學歷證書和學位證書的法定資格。

　　2011年7月21日，高美中心(甲方)與北京致遠東方教育科技有限公司(乙方)簽訂“職業(yè)培養(yǎng)課程班培訓協(xié)議”。協(xié)議規(guī)定“由乙方組織招收學員到甲方進行二至四年全日制課程班學習，學員學習期滿，成績合格后頒發(fā)高等美術教育研究中心結業(yè)證書”。乙方“負責所有前期推廣及招生咨詢工作”，負責“提供該項目合法的招生辦學信息，保證信息的真實性、有效性和準確性、服務承諾的嚴謹性，因乙方提供的信息失實而造成的糾紛由公司方承擔全部責任”；此外，乙方“在項目推廣過程中，必須嚴格遵守國家及當?shù)氐南嚓P法律法規(guī)，必須如實向學生介紹項目有關情況，不得有虛假宣傳和虛假承諾；不得利用甲方名義進行非法活動，不得損害甲方的聲譽和權益，否則出現(xiàn)后果由乙方承擔全部責任”。

　　2011年7月，該公司在招生時嚴重違反合同約定，虛假宣傳，背離了高美中心的辦學宗旨和辦學目的進行招生。高美中心和美術學院對于致遠東方公司的這一招生過程并不知情，更未有任何參與行為。校方表示，首師大也是本事件的受害一方，將正式起訴致遠東方公司，追究虛假宣傳給學校帶來的損失。

　　□處理措施

　　校方退還學費并補償

　　首師大表示，出于維護學校穩(wěn)定、維護學校聲譽的大局出發(fā)，學校已經(jīng)先行解決學員訴求。通過和學生溝通，到12月27日止，已經(jīng)由學校出面，與相關學生全部達成最終協(xié)議。

　　常建勇表示，事件中涉及的71名學員中，有3人選擇離開高美中心。除了退還7萬多元的學費外，退學的3名學生每人可獲8萬元的補償，其余68人每人獲得7萬元補償，可以繼續(xù)在中心學習，并于2015年1月獲得正式的成人教育專科學歷。常建勇表示，補償標準的核算主要是學生們專升本三年期間的學費、住宿費等。

　　按照高美中心與致遠公司所簽協(xié)議上的地址，昨天下午，記者來到公司所在地北郵科技大廈，多位物業(yè)人員均表示，大廈內(nèi)沒有這家公司。與首師大高美中心簽署的協(xié)議書中該公司聯(lián)系人的電話一直無法接通。

　　□追問校方

　　首師大承認監(jiān)管不力

　　京華時報：這些學生2011年8月入校，為什么校方現(xiàn)在才了解到情況？

　　常建勇：學生們是入學考試時發(fā)現(xiàn)自己的學歷與當初通知書上的“本科”不符，希望學校開會協(xié)商解決的意愿在上報班主任后并未得到有效傳達，學生們的很多訴求都被他們(致遠東方)攔住了。學生的日常管理工作，包括班主任都由致遠東方公司的工作人員擔任，校方并不知情。直到今年11月26日，學生們到校長辦公室追問才知道，當初給他們打電話招生的老師和班主任都不是首師大的老師。

　　京華時報：2012年和2013年，高美中心是否還與致遠東方公司有合作招生？是否還有虛假行為？

　　常建勇：有，2012年招收了30多名學生。經(jīng)我們了解，在口頭宣傳上，該公司還是有虛假的成分，但是文字材料中尚未發(fā)現(xiàn)。

　　京華時報：這30多名學生對于自己未來將拿到的學歷是否知情？

　　常建勇：他們知道。

　　京華時報：校方在此事中負有什么責任？

　　常建勇：高美中心確實負有監(jiān)管不力的責任。學校將依法追究致遠公司虛假宣傳給學校帶來的經(jīng)濟、聲譽等各方面的損失。

　　□學生反應

　　成教本科學7年學生稱打擊很大

　　直到今年11月，小王才確認，他所上的“大學”并不能為他帶來本科文憑，也就在那時，他才知道，自己當初并不是首師大統(tǒng)招的本科生，而是與首師大高美中心合作的致遠公司所招收的職業(yè)培訓學生。

　　2011年夏，小王高考分數(shù)不是很理想。有一天，他媽媽接到一個電話，對方自稱是首師大高美中心的老師，到高美中心就讀后可獲得首師大提供的本科文憑。小王說，對于這種“天上掉餡餅”的事兒，自己也曾懷疑過，但是負責招生的老師解釋稱，他們的待遇跟其他統(tǒng)招生一樣，但因為分數(shù)差了幾分，所以學費要比普通學生高很多。

　　據(jù)了解，包括小王在內(nèi)的71名學生分散在環(huán)境藝術設計、平面設計、影視動漫設計和學前教育4個專業(yè)，學費從12800元到19800元不等，再加上住宿費、學籍注冊費等項目，每年最多要交約27500元，而首師大美術學院的全日制學生學費僅為1萬元每年。

　　開學后，小王發(fā)現(xiàn)他們的生活跟普通學生有些不一樣，比如圖書館證不能借書、飯卡經(jīng)常報錯、不能辦理學生公交卡等。

　　2011年10月，小王和同學參加了所謂的“入學考試”——成人教育高中起點的專科考試。“高起專”幾個字再次激起小王的疑心，他跑去問老師，得到的答復是，他所在的專業(yè)只能先讀專科，再進行專升本。今年11月，經(jīng)與校方溝通后，他才知道當年主動打電話招生的并非首師大的老師，而是中介公司的工作人員，而自己也只是高美中心的職業(yè)培訓班學員而已。

　　小王和同學與校方多次交涉，希望校方能履行承諾，在2015年發(fā)放本科學歷，但得到的答復卻是“不可能”。于是，小王和大多數(shù)同學一樣，接受了校方提出的協(xié)議條件。他決定繼續(xù)在高美中心學習，先獲得專科學歷，之后在首師大繼續(xù)教育學院學習，再花3年時間，預計最快2018年，他能拿到成人教育本科文憑。

　　從高中畢業(yè)到拿到成人教育本科學歷，一共要花7年，對此，小王表示打擊很大，“非常后悔這個選擇。”他說，自己到現(xiàn)在還沒敢告訴爸爸這個“變故”，不希望再給家人添麻煩。