武書連：2010中國大學排名100強浙大挑戰清華北大

2010-07-21 10:01:27新浪教育

　　導讀：武書連、呂嘉、郭石林的“2010中國大學評價”全新出爐，在中文核心期刊《科學學與科學技術管理》雜志2010年第4期、第5期刊登。中國統計出版社2010年3月出版了武書連主編的《挑大學選專業-2010高考志愿填報指南》。

　　一、中國頂尖大學的學術競爭已經白熱化

　　在武書連的2010中國大學排行榜中，清華大學以190.21分連續14年蟬聯冠軍，北京大學以189.43分摘得亞軍，浙江大學以189.28分取得季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：上海交通大學、復旦大學、南京大學、武漢大學、華中科技大學、中山大學、四川大學。

　　數據顯示，本年度清華大學、北京大學的冠亞軍贏得十分艱難，浙江大學、上海交通大學已經開始挑戰清華北大的傳統地位。獲得前3名的清華大學、北京大學、浙江大學的總得分差距已經縮小為不足0.5%(190.21，189.43，189.28)。浙江大學在科學研究領域的得分繼上年超過北京大學后，今年又越過清華大學而居中國大學科學研究第1名、自然科學研究第1名�？偡值�4名的上海交通大學自然科學得分首次超過北京大學列中國大學自然科學研究第3名。浙江大學與上海交通大學自然科學研究得分之和(181.95分)，首次超過清華大學與北京大學自然科學研究得分之和(167.46分)。這些都反映出中國頂尖大學在學術領域的競爭已經白熱化。不過，浙江大學、上海交通大學的理科類大學性質，明白無誤地展示了兩校人文社會科學的相對弱勢。四川大學 2009年SCI第一作者論文數量首次超過復旦大學列中國大學第5名(前4名是：浙江大學、上海交通大學、清華大學、北京大學)，且時隔6年重返中國大學前10名，標志著中國西部地區高校的重新崛起。

　　二、《中國大學評價》是唯一公開原始數據的大學排行榜

　　武書連強調：中國大學評價的指導思想、指標體系、指標權重、數據來源、評價公式從17年前的1993年發布第一個排行榜時就已經全部公開，使用的數據都是公開數據，無論誰都不可能修改評價結果。今年，為了使對中國大學排行榜有興趣的機構和個人方便地重復評價結果，《2010中國大學評價》指標體系放棄了重復后會有較大誤差的問卷調查類指標，大量采用教育部門公開發布的數據，建立了在公開透明的基礎上，方便重復、方便檢驗的中國大學評價體系。《中國大學評價》作者每年向社會無償提供大學排行榜前4名的原始數據。今年無償提供清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學的原始數據。

　　三、《中國大學評價》是唯一開放編制過程的大學排行榜

　　每年的8月下旬至11月下旬，是編制下一年度大學排行榜的時間。為了保證評價的透明度，自本年度起，中國大學評價課題采用開放式的評價方式，任何被評價的大學都可以派人實地同步重復中國大學排行榜的編制。例如，任何大學都可以派人重復2010年8月下旬開始的《2011中國大學評價》和《2011中國大學研究生院評價》編制的全過程。當然來人需要符合一定的學術條件，派出單位亦需承擔來人的全部費用。各大學派出人員合計不能少于12人，否則無力完成同步重復。

　　所謂同步重復大學排行榜，指的是兩組人員在同一時間、同一地點，按照同樣的方法各自獨立采集數據、分析數據、處理數據，再按同一個數學模型或評價公式完成大學排行榜。大學排行榜完成后，兩組人員交換評價結果，如果結果一致或者接近，則發一個排行榜。如果結果不一致又不能協商一致，則同時發兩個排行榜，并對雙方不一致的地方作出說明。

　　四、武書連研發的我國第一個包含全部學科門類的《科學引文數據庫》實現網上查詢

　　《2010中國大學評價》國內論文及引用，全部使用了武書連研發的《科學引文數據庫》(Science Citation Database 簡稱：SCD)。SCD是我國第一個包含自然科學、工程與技術、農林科學、醫藥科學、人文科學、社會科學等全部非保密學科的大型引文數據庫。SCD的應用領域之一就是作為《中國大學評價》、《中國大學研究生院評價》源期刊數據庫，用于評價中國普通本科高校和以創新為主的科研機構的群體創新能力。當然，SCD還可以廣泛應用于多個領域。

　　SCD的理論基礎有三：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文獻集中與離散規律為基礎的布拉德福定律。2.加菲爾德(E.Garfield)的“引文索引用于科學”的論文。3.武書連的“不同學科的科研人員平均具有相同創新能力”的觀點。三者缺一不可。

　　SCD在以下三個方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI為代表的引文數據庫的既往研究。1.數據庫源期刊論文總量由我國普通本科高校中級以上教師總人數確定，不預先設定期刊百分比和期刊數量。2.各學科源期刊論文數量與該學科中級以上教師人數成正比例關系，不受學科期刊百分比的限制，實現不同學科的教師投稿命中機會均等。3.學科按中國國務院學位委員會頒布的研究生學科門和一級學科目錄分類，不使用中圖分類法的學科分類，也不使用 ISI的學科分類。

　　五、大學著作招領

　　出版單位出版著作，通常只發布作者姓名，不發布作者的單位，故很難確認著作的作者單位。2010大學評價著作單位的認定僅限于少量確有把握的著作，大部分著作未被認定。現將2010大學評價涉及到的總計46萬多次被引用的著作置于網上，如果哪所大學發現被引用的著作中有本校教師寫的，與武書連課題組聯系核實后即列入該校下一年度大學評價數據庫。

　　六、清華大學得分下降的原因

　　武書連指出，本年度中國大學評價清華大學科學研究得分下降較多，主要原因是將清華大學醫學部-北京協和醫學院的得分從清華大學的得分中分離了出去。分離的主要根據是北京協和醫學院認為：“‘清華大學北京協和醫學院’和‘北京協和醫學院(清華大學醫學部)以及英文名稱為Peking Union Medical College, Tsinghua Uninversity’的名字為協議文件中的歷史產物，從未有正式注冊和使用過”。“北京協和醫學院臨床醫學專業的學生和研究生畢業證書和學位證書蓋 “清華大學”和“北京協和醫學院-清華大學醫學部”兩個公章”是清華與協和兩校合作辦學的產物。由于清華大學在與北京協和醫學院合作辦學后聲明不再單獨舉辦醫學院，因此本年度評價中，已將清華大學醫學部的醫學得分合并到北京協和醫學院。

　　不過北京協和醫學院的本科招生又列在清華大學名下，所以此次清華大學臨床醫學本科專業排名第一而無得分。

　　七、2010中國大學排行榜的其他內容

　　《2010中國大學評價》公布了2010中國大學100強。與上年度相比，中國石油大學(北京)、長安大學、安徽師范大學、廣西大學、貴州大學進入前100名。

　　2010中國大學排行榜選出了36所研究型大學，浙江大學、清華大學、北京大學、上海交通大學等36所大學入選研究型大學。與上年相比，東北大學未入選研究型大學。

　　2010中國大學排行榜還評出了15所中國一流大學。2010年中國一流大學的標準是：“在中國大學評價中，入選研究1型大學，或者獲得工學前 6名，理學、醫學、管理學、文學前3名，經濟學、農學、法學前2名，歷史學、教育學、哲學第1名的研究型大學(需進入中國大學前30名)”。清華大學、北京大學、浙江大學等校入選中國一流大學。

　　2010中國大學排行榜還發布了理學、工學、農學、醫學、哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學等11個學科門類的排名。清華大學獲得工學、管理學第1名，北京大學獲得理學、醫學、哲學、經濟學、文學、歷史學第1名，中國人民大學獲得法學第1名，北京師范大學獲得教育學第1名、中國農業大學獲得農學第1名。在全國686個本科大學200多個本科專業的排名中。清華大學、北京大學本科專業第1名的數量仍大幅領先其他大學。

　　2010中國大學排行榜的全部內容見武書連主編、中國統計出版社出版的《挑大學選專業-2010高考志愿填報指南》。

　　附表：2010中國大學前100名見下頁