陳孜睿：權(quán)威人士代替不了新聞發(fā)言人
來源：網(wǎng)絡資源 2009-11-02 08:11:49
摘要：當下，“權(quán)威人士”太多了，在很多時候充當起了政府部門發(fā)言人的角色。但“權(quán)威人士”的消息于社會龐大的信息需求而言，也是杯水車薪，且容易引起輿論的不安和疑忌，于是，流言甚至是謠言就不斷粉墨登場。權(quán)威信息遲遲不來，小道消息必然風行。
近日有媒體報道，人社部正在研究制定工資支付統(tǒng)一立法，并計劃將同工同酬寫入法規(guī)。但日前記者從人社部內(nèi)部一權(quán)威人士處獲悉，人社部近期并沒有組織專家做“同工同酬”的相關調(diào)研，“正在制定”、“寫入法規(guī)”之說是子虛烏有。
對此，我有點疑惑:既然是“澄清”，何以說話的不是有關部門，而是“權(quán)威人士”？官方的態(tài)度何以不明朗？所謂的“權(quán)威人士”大多是相關政府機關工作人員和各行業(yè)的“業(yè)內(nèi)人士”，他們的消息來源渠道多是自己的親身“見聞”。實話實說，權(quán)威人士的透露具有相當程度的真實性，但“權(quán)威人士”畢竟是個體，公共政策信息應由相關部門組織發(fā)布，這樣才具有權(quán)威性和公信力。
當下，“權(quán)威人士”太多了，在很多時候充當起了政府部門發(fā)言人的角色。但“權(quán)威人士”的消息于社會龐大的信息需求而言，也是杯水車薪，且容易引起輿論的不安和疑忌，于是，流言甚至是謠言就不斷粉墨登場。權(quán)威信息遲遲不來，小道消息必然風行。
不難發(fā)現(xiàn)，“權(quán)威人士”透露的信息一般都是公眾迫切需要知道的，既然如此，有關部門為什么不能及時進行信息公開，讓官方態(tài)度走在流言和權(quán)威人士的前頭呢？就拿“同工同酬”一事來說，人社部就應該有一個明確的官方“表態(tài)”。
“權(quán)威人士”的內(nèi)幕消息、流言蜚語的迅速傳播，說明公眾對信息的需求有多么強烈，也折射出建立信息透明機制是多么迫切。只要信息公開透明制度化了，“權(quán)威人士”和流言就會退出社會視野。
相關推薦
- 陜政府系統(tǒng)新聞發(fā)言人名單和辦公電話向
- 農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人陳萌山解讀當前的農(nóng)業(yè)
- 外交部發(fā)言人就溫家寶訪問朝鮮、朝核問
- 外交部發(fā)言人馬朝旭就美國會為達賴頒獎
- 外交部發(fā)言人就美國發(fā)表2009年度涉華報
- 外交部發(fā)言人就朝鮮半島無核化問題回答
- 農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人就當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢等
- 農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人陳萌山解讀當前的農(nóng)業(yè)
- 歐盟海軍發(fā)言人說被劫持中國籍散貨輪船
- 農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人陳萌山解讀當前的農(nóng)業(yè)
高考院校庫（挑大學·選專業(yè)，一步到位！）
高校分數(shù)線
專業(yè)分數(shù)線
- 日期查詢