高中社團也要嘗試"市場化"

　　摘要：聽一場講座，門票1元；買一份校園報刊，報價1元；在學(xué)生刊物上投廣告，廣告費5元……

　　聽一場講座，門票1元；買一份校園報刊，報價1元；在學(xué)生刊物上投廣告，廣告費5元……中學(xué)校園學(xué)生自辦活動悄然嘗試“市場化操作”。記者日前在閘北區(qū)某高中采訪時了解到，雖然這種象征性的收費價格低得有些微不足道，但學(xué)生自發(fā)活動“市場化操作”還是在校園中引起了一番討論。

　　■反響

　　86元門票代表86份支持

　　“我們的那次講座最后一共收到了86元門票，也就是說有86位同學(xué)購票支持了我們的活動。”學(xué)校文學(xué)社團的學(xué)生負責(zé)人———高二年級的徐君緯（化名）同學(xué)是這次事件的中心人物，也是她嘗試在校園活動中引入經(jīng)濟行為。11月份，文學(xué)社團請來了校外的作家給同學(xué)作講座，在對文學(xué)社內(nèi)同學(xué)免費開放的同時，對其他師生則打出了1元錢購票入場的廣告。在徐君緯和同學(xué)的奔走宣傳下，86位購票者用實際行動給予了他們支持。

　　在徐君緯的計劃中，講座收取門票只是校園社團活動嘗試市場化操作的第一步，可是這86元錢的門票收入是文學(xué)社到目前為止的全部“收入”。“我們本來計劃將我們自己籌辦的校園文學(xué)刊物以1元錢向同學(xué)推銷，不少同學(xué)都已預(yù)付了訂款，而且我們還向同學(xué)們有償征集新聞線索并提供收費廣告服務(wù)。”徐君緯告訴記者，學(xué)期初她和同學(xué)籌資刊印了文學(xué)社的社團報紙，并以1元錢的價格在同學(xué)中開展了征訂，但由于學(xué)校的勸阻最終報紙以免費的形式發(fā)放，訂金則全部退還給訂購的同學(xué)。

　　■目的

　　與學(xué)校“官方”刊物競爭

　　記者在這份成為“歷史”的學(xué)生自辦刊物上看到，在二版的版面上，登出了5元錢征集校園新聞線索的廣告，同時聲明如果其他學(xué)生社團要在這份刊物上做廣告，收取廣告費5元。在問及為何會采取收費模式時，徐君緯解釋校園活動也需要經(jīng)費支持，如講座收取的86元相對講座成本來說“只賠不賺”。而有償征集校園活動線索是為了和學(xué)校的‘官方刊物’競爭”，“我們是一份市場化的校園文學(xué)刊物，所以覺得應(yīng)該采取市場化的方式運作。”

　　讓徐君緯和她的同學(xué)感到遺憾的是，報紙的收費“發(fā)行”遭到了“停刊”的命運。“這張報紙是第一期,也是最后一期。”學(xué)校學(xué)工部負責(zé)老師在接受記者采訪時表示，因為學(xué)校有經(jīng)費提供給“官方”的學(xué)生社團辦免費的校園刊物，因此鼓勵學(xué)生用其他形式表現(xiàn)成果，而不鼓勵學(xué)生收費刊印其他刊物。至于收費是不是停刊的原因，這位負責(zé)老師解釋：“只要不是以盈利為目的，我們在一定的范圍內(nèi)還是對同學(xué)的這種嘗試持肯定態(tài)度，不過大額的金額進出時學(xué)校還是會加強管理。”

　　對于學(xué)校的謹慎態(tài)度，徐君緯表達了自己的意見，“我們雖然只是學(xué)生社團，但是也有自己的嚴格定價程序，價格制訂是文學(xué)社團的幾位負責(zé)人集體商議的，我們還有專門的同學(xué)負責(zé)財務(wù)，會向社團的全體成員公布。”學(xué)生活動引入“市場化操作”，記者在學(xué)校聽到了各種不同的聲音，在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)大多持謹慎態(tài)度的同時，學(xué)生和老師對這一新事物則流露出更多的支持。