從審計(jì)報(bào)告透視部門(mén)小金庫(kù)

　　審計(jì)報(bào)告暴露出的諸多違規(guī)款項(xiàng)，很有可能轉(zhuǎn)化成這些部門(mén)的小金庫(kù)。建議對(duì)審計(jì)報(bào)告舉報(bào)的這些小金庫(kù)問(wèn)題，也應(yīng)依法依紀(jì)追究責(zé)任，而不能僅僅停留于補(bǔ)退的層面。

　　審計(jì)署1日發(fā)布審計(jì)結(jié)果公告，公布了54個(gè)部門(mén)單位2008年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果，其中首次公開(kāi)披露了部分中直機(jī)構(gòu)預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果。并且首次自揭“家丑”，審計(jì)署自身也成了被審計(jì)單位。

　　如果說(shuō)“自查自糾”小金庫(kù)難以讓人信服的話(huà)，現(xiàn)在審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告無(wú)疑就是一個(gè)很好的舉報(bào)材料，只要對(duì)照審計(jì)報(bào)告點(diǎn)出的問(wèn)題，即可發(fā)現(xiàn)哪些部門(mén)存在小金庫(kù)，又是以何種方法私設(shè)的小金庫(kù)。

　　對(duì)于部門(mén)小金庫(kù)的治理，從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。為什么得不到根治，有分析早就指明：一個(gè)原因是思想認(rèn)識(shí)上的，大家普遍認(rèn)為經(jīng)營(yíng)小金庫(kù)是為了方便工作，是為了搞集體福利，而不是為了個(gè)人私利；另一個(gè)原因則是問(wèn)責(zé)手軟，處理方式往往是以補(bǔ)代罰、以罰代刑、對(duì)事不對(duì)人�，F(xiàn)在看來(lái)，還要加上一個(gè)“上行下效”的原因，既然上面有些部門(mén)搞小金庫(kù)，下面的機(jī)關(guān)和事業(yè)單位私設(shè)小金庫(kù)也就顯得順理成章了，治理小金庫(kù)之難也就找到了源頭。

　　鑒于審計(jì)報(bào)告從來(lái)都是以整改了事，對(duì)于審計(jì)暴露出來(lái)的類(lèi)似部門(mén)小金庫(kù)現(xiàn)象，至多也只是補(bǔ)退而已�？墒切〗饚�(kù)的專(zhuān)項(xiàng)治理卻明確規(guī)定，要依法處理，此外還要追究責(zé)任。因而，建議對(duì)審計(jì)報(bào)告舉報(bào)的這些小金庫(kù)問(wèn)題，也應(yīng)依法依紀(jì)追究責(zé)任，而不能僅僅停留于補(bǔ)退的層面。如此方能起到震懾作用，也能很好地推動(dòng)小金庫(kù)的專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)。