長江日報：學術重鎮(zhèn)不能成為丑聞重鎮(zhèn)

　　武漢理工大學校長周祖德教授涉嫌論文抄襲。國家重點高校負責人、中國科學院2009年院士候選人，丑聞中的這種身份信息，必將給武漢理工大學、武漢各高校、中國學術界帶來非同尋常的震驚。

　　無論謝鳴抄襲之前周祖德先生是否知情，作為博士生指導教師、第一署名作者，周祖德先生難辭其咎。抄襲被認定的大半年來，事件一直被掩蓋在極小范圍之內，周祖德進入中科院院士2009年增選有效候選人行列，謝鳴也即將拿到博士學位，這更是丑聞之上的丑聞。

　　或許不能由此否定周祖德先生的全部學術成就，以及他擔任校長以來的成績，但就此事給武漢理工大學聲譽帶來的損傷，周祖德先生首當向學校及師生表達歉意，并有證明自己個人尊嚴和學術良知的表態(tài)。學術及行政上是否需要承擔責任，均應啟動相關程序進行調查處理。

　　近代化以來，武漢一直是中國學術重鎮(zhèn)，一大批在學術成就和學術道德上皆有卓越貢獻的學者，奠定了這座城市在中國學術版圖中的地位，作為后來者，享沐著這種榮光，理應倍加珍惜和謹慎。但令人遺憾，近年曝光的學術不端丑聞，本地學者屢屢忝列其中，從學生、知名學者到一校之長，少長畢至，本地多所重點高校清名受到污損。

　　更令人遺憾的是，學術丑聞傳布于天下，相關學校、相關人等少有正面的回應，少有擔當?shù)挠職猓�少有徹底清潔的果敢，多的是佯裝未知和掩蓋搪塞，甚至委屈萬狀將自己安置為陰謀爭斗的受害者角色。倘若只有爭斗才能撕扯出丑聞，陰謀指向的學術不端竟然百發(fā)百中，那些一團和氣的地方該隱藏著多少污穢，學術委員會、學術道德委員會這些學術共同體是多么無為。

　　我們不忍也不能把武漢學術界描述成一團漆黑，或許應當將這些丑聞視為學術界風骨飄零、品格下行的一個個孤證，事實上丑聞也不只在武漢發(fā)生。但我們時常為這個城市的學術地位驕傲，為自己是這里走出的一員驕傲，頻發(fā)的丑聞，如何讓我們在內心找到位置安放這驕傲，讓正在這里的學子面對母校和可能被影響的未來，讓昔日的榮光繼續(xù)吸引大批優(yōu)秀青年。

　　我們希望母校是清潔的，學術是清潔的，對它的被污染和自我墮落倍感痛心失望，對它有超出平常的苛刻。因為高校歷來是圣潔的象征之所，是純真和潔凈的理想主義與浪漫情懷的安放之地，是國家、民族和人類未來的重要基石。如果不端的丑聞是這樣接二連三，甚至連嚴肅對待的勇氣也一并失去，高校和學術界還怎樣擔負它被賦于的那些美好喻義，怎樣讓人相信這里培養(yǎng)的未來棟梁不會耳濡目染浸淫其中。

　　2003年，一篇《武漢高校女大學生賣淫現(xiàn)象調查》的不實報道，讓武漢全體高校憤怒不已，深深為它可能給學生未來帶來的不良影響擔憂。如今，層疊曝光的學術不端丑聞，當引起同樣的擔憂，本著對學生負責的態(tài)度，對高校聲譽負責的態(tài)度，對地區(qū)和整個學術界負責的態(tài)度，各高校當有直面學術不端的勇氣、自我清潔的能力，不能讓學術重鎮(zhèn)成為丑聞重鎮(zhèn)，不能讓高校和學術在世道人心中失去它該有的光輝。