十九世紀最偉大的光學(xué)家—菲涅爾　

　　十九世紀最偉大的光學(xué)家—菲涅爾

　　菲涅耳的光學(xué)成就

　　1815年，菲涅耳向科學(xué)院提交了關(guān)于光的衍射的第一份研究報告，這時他還不知道托馬斯．揚關(guān)于衍射的論文。菲涅耳以光波干涉的思想補充了惠更斯原理，認為在各子波的包絡(luò)面上，由于各子波的互相干涉而使合成波具有顯著的強度，這給予惠更斯原理以明確的物理意義。但同托馬斯．楊所認為的衍射是由直射光束與邊緣反射光束的干涉形成的看法相反，菲涅耳認為屏的邊緣不會發(fā)生反射。阿拉戈熱情地報告了這篇論文，并第一個改信了波動說。但是，波動說在解釋偏振光的干涉現(xiàn)象上還存在著很大的困難。牛頓在《光學(xué)》疑問26中曾經(jīng)問道：“光線不是有幾個邊緣，它們各有一些原來的性質(zhì)嗎？”是雙折射現(xiàn)象引起了這一疑問。菲涅耳和阿拉戈總結(jié)了偏振光的干涉規(guī)律，發(fā)現(xiàn)兩束偏振光當它們的反射面互相平行時可以發(fā)生干涉；但當反射面互相垂直時，干涉現(xiàn)象就消失。就是說，兩束互相垂直的偏振的光線，彼此不發(fā)生干涉作用，而原來偏振方向相同的兩束光，就好象尋常光線一樣地可以發(fā)生干涉。1817年，一直在為波動說的困難尋找解決辦法的托馬斯．楊覺察出，如果光的振動不是象聲波那樣沿運動方向作縱向振動，而是象水波或拉緊的琴弦那樣垂直于運動方向作橫向振動，問題或許可以得到解決。1817年初，楊寫信給阿拉戈說：“……雖然波動說可以解釋橫向振動也在徑向方向并以相等速度傳播，但粒子的運動是在相對于徑向的某個恒定方向上，而這就是偏振。”阿拉戈立即將托馬斯．楊的這一新想法告訴了菲涅耳，菲涅耳當時已經(jīng)獨立地領(lǐng)悟到了這個思想，他立即以這一假設(shè)解釋了偏振光的干涉的定律，而且還得出了一系列其他的重要結(jié)論，其中包括偏振面轉(zhuǎn)動理論，反射和折射理論，雙折射理論。但是，光振動是橫向的這個假設(shè)是非常大膽的，因為根據(jù)彈性理論，在稀薄的以太里是不可能產(chǎn)生橫向振動的。所以，阿拉戈雖然和菲涅耳一起進行了關(guān)于偏振光干涉的研究，而當菲涅耳用橫波觀點對實驗結(jié)果進行解釋時，阿拉戈卻不敢和他一起發(fā)表這個新見解。論文的這一部分是以菲涅耳的名義表達的。后來，菲涅耳把所有觀察的結(jié)果總結(jié)成為一個完整的偏振光理論，其中包括相干概念和橢圓偏振。他發(fā)現(xiàn)了晶體中的波面，和支配反射光與折射光強度的定律。所有這些都是一些重大成就，由此建立了尚待解釋的現(xiàn)象學(xué)。觀察在真空內(nèi)傳播光的媒質(zhì)―以太的性質(zhì)，這本應(yīng)是最大的成就。但是菲涅耳在這里遇到了不可克服的困難。1818年，法國科學(xué)院提出了征文競賽題目：一是，利用精確的實驗定光線的衍射效應(yīng)；二是，根據(jù)實驗，用數(shù)學(xué)歸納法推求出光線通過物體附近時的運動情況。在阿拉戈的鼓勵與支持下，菲涅耳向科學(xué)院提出了應(yīng)征論文，他從橫波觀點出發(fā)，圓滿地解釋了光的偏振，用半周帶的方法定量地計算了圓孔、圓板等形狀的障礙物產(chǎn)生的衍射花紋，而且與實驗符合得很好。但是，菲涅耳的波動理論遭到了光的粒子說者的反對，評獎委員會的成員泊松運用菲涅耳的方程推導(dǎo)出關(guān)于盤衍射的一個奇怪的結(jié)論：如果這些方程是正確的，那么當把一個小圓盤放在光束中時，就會在小圓盤后面一定距離處的屏幕上盤影的中心點出現(xiàn)一個亮斑；泊松認為這當然是十分荒謬的，所以他宣稱已經(jīng)駁倒了波動理論。菲涅耳和阿拉戈接受了這個挑戰(zhàn)，立即用實驗檢驗了這個理論預(yù)言，非常精彩地證實了這個理論的結(jié)論，影子中心的確出現(xiàn)了一個亮斑。在托馬斯．楊的雙縫干涉和泊松亮斑的事實的確證下，光的粒子說開始崩潰了。

　　菲涅耳的研究成果，標志著光學(xué)進入了一個新時期―彈性以太光學(xué)的時期。這個學(xué)說的成功，在牛頓物理學(xué)中打開了第一個缺口，為此他被人們稱為“物理光學(xué)的締造者”。