從團(tuán)購(gòu)門(mén)看壟斷的掠奪分贓

　　預(yù)計(jì)售價(jià)達(dá)2.3萬(wàn)元/平方米的房子，中石油以8170元/平方米的均價(jià)團(tuán)購(gòu)了上千套!

　　繼陳同海創(chuàng)紀(jì)錄式的腐敗、“天價(jià)吊燈”、“受賄門(mén)”之后，“共和國(guó)長(zhǎng)子”們又演出了一幕名曰“團(tuán)購(gòu)門(mén)”的“拍案驚奇”，也扯出了壟斷集團(tuán)屁股底下幾本難見(jiàn)陽(yáng)光的黑乎乎的糊涂賬。

　　名義上，中石油打太極聲稱“公司沒(méi)出一分錢(qián)”，實(shí)際上，中石油后勤服務(wù)單位北京華油服務(wù)總公司辦公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)“解決員工住房成公司業(yè)務(wù)”，數(shù)年運(yùn)作“太勞神，不容易” ，這其中該單位為此付出了多少公家的人力物力卻避而不談，這肯定不是一個(gè)小數(shù)目。團(tuán)購(gòu)門(mén)，說(shuō)白了仍是壟斷集團(tuán)的身份紅利的現(xiàn)實(shí)例證。除了多發(fā)錢(qián)，發(fā)福利卡，壟斷集團(tuán)到底還有多少類似的壟斷福利，實(shí)在是一本糊涂賬。此其一。

　　其次，團(tuán)購(gòu)門(mén)雙方背后有無(wú)壟斷利益交換，需要有關(guān)部門(mén)查清。從 2005年來(lái)，在節(jié)節(jié)高升的房?jī)r(jià)面前，有了不少振臂一呼的團(tuán)購(gòu)者，北有于凌罡，南有邵角，網(wǎng)上登記入冊(cè)的成千上萬(wàn)，至今無(wú)一例成功，中石油卻“公司沒(méi)出一分錢(qián)”地悄然整了一個(gè)最牛的“三折價(jià)”團(tuán)購(gòu)大單。開(kāi)發(fā)商拱手送出數(shù)十億元的優(yōu)惠，其中難道沒(méi)有有特殊的利益糾葛?

　　其三，開(kāi)發(fā)商房?jī)r(jià)成本顯然更是說(shuō)不清的一本糊涂賬，就不贅述了。

　　中石油和房地產(chǎn)兩個(gè)壟斷行業(yè)之間的媾合，誕生了幾本糊涂賬，更帶來(lái)一系列惡果。以壟斷+壟斷的形式出現(xiàn)的“團(tuán)購(gòu)門(mén)”向世人證明，直接從房屋等大宗商品的購(gòu)買(mǎi)中以非市場(chǎng)因素?cái)_亂市場(chǎng)，已經(jīng)成為壟斷集團(tuán)為掠取社會(huì)利益而打開(kāi)的新閘門(mén)。明眼人應(yīng)該很容易看出，兩個(gè)利益集團(tuán)聯(lián)手之下，一方將房源減少，另一方則將房屋價(jià)格抬高，剩下的倒霉蛋是誰(shuí)?顯然最直接的就是其他的購(gòu)房者。

　　人們通常用“分蛋糕”來(lái)比喻社會(huì)收益的重新分配。然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼庫(kù)爾·奧爾森告訴人們另一個(gè)常識(shí)，對(duì)于特殊的利益集團(tuán)而言，只存在具有破壞性的“搶瓷器”行為。這些集團(tuán)目的是為了爭(zhēng)取重新分配財(cái)富，它們不會(huì)關(guān)心社會(huì)總收益的下降或公共損失，因而它們的活動(dòng)不是增加社會(huì)總收入而是減少社會(huì)總收入。它們的行為好比在商店搶瓷器，不僅多搶了一些瓷器，同時(shí)還打破其他一些本來(lái)大家可以分到手的瓷器。

　　因?yàn)槭�油巨頭揚(yáng)言漲價(jià)，昨天有成千上萬(wàn)的司機(jī)排隊(duì)加油;因?yàn)榉績(jī)r(jià)一再飆漲，成千上萬(wàn)的居民因一房成“奴”。大家都在眼睜睜地等著分蛋糕，壟斷巨頭卻赤裸裸地聯(lián)手開(kāi)搶。最令人憤怒的是，那些老百姓無(wú)力的譴責(zé)，還被當(dāng)成對(duì)大佬炫富的一種眼紅。