“日本鶴”，適不適合作為國鳥？

　　針對近日有關“丹頂鶴作為國鳥候選提交國務院審查”的消息，中國野生動物保護協會3日證實，國家林業局去年就向國務院上報了相關材料，但由于丹頂鶴的拉丁文叫“日本鶴”，爭議很大，至今也沒有批下來。(《新京報》9月4日)

　　鳥類是人類的朋友，而國鳥更是被視作一個國家和民族的象征。國鳥的評選由美國率先發起，距今已有200多年歷史，其間40多個國家先后確定了國鳥。在我國，以丹頂鶴為國鳥的呼聲已久矣。2004年5月至6月，中國野生動物保護協會聯合全國20多家新聞網站舉辦國鳥推舉活動，丹頂鶴獲得了500萬網民中64.92%的選票，將其余9個候選鳥種遠遠拋在身后。隨即就有專家質疑，認為丹頂鶴的拉丁文學名是“日本鶴”，不適合作為國鳥。“日本鶴”一詞起源于18世紀，由于當時清政府閉關自守，丹頂鶴的標本由日本人提供，國際社會遂按照林奈生物分類的規則，根據實物出自的地名稱之為“日本鶴”。

　　國鳥評選是一件大事，的確需要慎之又慎。從追求完美的角度看，丹頂鶴的名分可謂“美玉微瑕”，在這個問題上出現爭議和猶豫也是可以理解的。但爭議的焦點不應集中在“日本鶴”這個舶來的譯名，而要回歸到國鳥評選的本義，即我們為什么評選國鳥，評選最重要的標準是什么?

　　從世界范圍來看，被選定為國鳥的，一般是為這個國家人民所喜愛的、珍貴稀有的特產鳥類或具有重要價值和意義的鳥。根據古化石證明，丹頂鶴起源于中國大陸。在悠久的歷史長河中，這一豐姿秀逸、矜持華貴的鳥類深受國人喜愛，冠以“仙鶴”之稱寓意吉祥、長壽。此外，丹頂鶴在國際上被譽為“濕地之神”，也符合我國加強環保事業、保護濕地的政策。

　　種種跡象表明，丹頂鶴入選國鳥本是實至名歸。“日本鶴”譯名的半路殺出，使得國鳥之爭已不再是單純的學術問題，而演變成為對國人文化自信的考驗。一個理性成熟的民族，要學會堅守自己的價值取向，而不應受制于別人的話語。動輒對一些細節問題過于敏感，恰恰是文化不自信的表現。事實上，專家對“日本鶴”之說早有定論，這只是一個名稱，根本沒有國家所屬等實質性概念，就連日本人自己也不叫“日本鶴”，而是叫“tancho”，翻譯成中文就是丹頂鶴。在這一背景下，倘若我們再想當然地為“日本鶴”附以種種感情色彩，以此懷疑自己的歷史和文化，是要被世界看笑話的。

　　在國際文化傳播中，由于信息溝通不暢出現這樣或那樣的誤解，是很正常的事情。前些年，中國的標志龍就因英文翻譯為“Dragon”，而被西方國家視作充滿霸氣和攻擊性的龐然大物，但我們就能因此拋棄這個千年圖騰嗎?