北京晚報調查：八成多支持北京實行完全平行志愿
2008-12-10 09:58:35北京晚報文章作者：
自從本刊刊登《高考平行志愿能否更徹底些》后，引起讀者的強烈共鳴，不少讀者來信來電表示晚報的倡議說出了考生和家長的心聲。而隨后本刊和搜狐教育頻道聯合組織的調查也顯示，超過8成讀者支持北京實行完全平行志愿。
部分平行志愿“換湯不換藥”
一位2008年高考考生的家長給本刊發來郵件，介紹了自己的孩子今年高考的經歷。這位讀者說，在2008年剛剛宣布實行平行志愿的時候，確實有些高興，但是實際到錄取階段才發現，部分平行志愿的結果卻并不理想。“二志愿平行幾乎沒有任何意義，因為許多學校寧可在一志愿錄取直至一本提檔線，也不留出一定比例來錄取高出一本線100多分的考生，如果大多數高校沒有二志愿錄取計劃，北京市這種情況下的二志愿平行更多的是誤導考生和家生。”
這位考生家長認為，北京高考報考為考前報志愿，每年在5月初，歷時10天左右，按平時成績和一模、二模成績估報志愿，為填好一個一志愿煞費苦心，存在明顯的博弈和失衡心理，考生一旦提交志愿，直至高考都處在煎熬中；因此考前報志愿，如果不實行完全平行志愿，最終結果是許多考生和學校未能如愿，考生常常會出現高分落榜，高校則會出現“大小年”現象，比如今年西安交通大學在北京的錄取狀況。
大學不會因完全平行志愿分級
一位清華大學的教授則表示，如果僅僅因為擔心大學會由于完全平行志愿就此分級，而不去實行，無異于因噎廢食。“每個考生心目中的理想院校不同，報考肯定不一，所謂蘿卜青菜各有所愛。況且，連世界第一教育強國美國都要有詳細的大學排名，大學自然有強弱之分。好好辦學出成績，才是最重要的。”
這位教授還表示，“這么多年，多少優秀學生為了追求自己的理想填報清華北大人大，為何不能讓他們有一條好的后路呢？上不了清華上北理工北航也好！”優秀的學生因為報考制度的不合理，非要歸到差學校，以至于計劃外的香港院校、國外優秀大學來搶奪人才。那些不好好學習，成績差的學生反而上了更好的學校。這種極其不合理的制度造成了人才浪費，不符合高考選拔人才的初衷。
完全平行志愿不存在技術難題
一些讀者還表示，北京實行完全平行志愿不會存在錄取技術上的問題。因為北京中考就實行了完全平行志愿錄取，而且已有幾年的成功經驗。“將學校名和專業項錄入電腦，按成績由高到低排列，然后讓電腦自動分配錄取(跟中考類似)。第一志愿錄不上，自動跳轉第二志愿。”
在搜狐教育的網絡平臺上，一位網友則激憤地表示：“為什么北京高考實行完全平行志愿這么難？看看那些已經實行完全平行志愿的省市獲得的成績，考生的志愿匹配率明顯提高，高分復讀的考生大幅減少等。北京的高考錄取造成長達3個月的煎熬，家長、考生、高校招生人員……多少人的保貴時間在浪費，高分復讀更是對青春生命的浪費。完全平行志愿是高招最公平、公正的體現，是誰在阻止，是那些因公平、公正會丟失權力的人嗎？”
少數讀者冀望繼續采取折中辦法
在讀者的反饋意見中，也有少部分讀者認為完全平行志愿只是保護了少部分高分考生利益，因而不贊成實行完全平行志愿。
一位2009年高考考生的家長來信說，完全平行志愿并非完美。他認為，實行完全平行志愿后，高考成績排名后30%的考生鐵定落榜，這樣一模后，排名后30%的考生在完全平行志愿的游戲規則下，很可能覺得沒有升學希望就自暴自棄了。自暴自棄風很可能逐漸蔓延到高三上學期、高二年級、高一年級的學生，甚至蔓延到小學生。但在梯度志愿的游戲規則下，排名后30%的考生可能因志愿填報適當而有升學希望。而實行部分平行志愿，則是取了個折中的辦法，既照顧了少數高分考生的利益，也兼顧了處在低分段的考生，是一個折中的辦法。
每周教育熱點調查結果
北京該不該實行完全平行志愿
1、調查題目：你認為北京是否應該實行完全平行志愿
選項比例
應該 82.47%
不應該 17.53%
(總票數：679)
2、調查題目：如果你認為應該，理由是
選項比例
不浪費分數 23.58%
減小報考風險，家長省心 35.66%
不會浪費學校招生名額 20.48%
僅二志愿平行作用不夠大 20.28%
(總票數：1001)
3、調查題目：如果你認為不應該，理由是
選項比例
過分強調了分數作用，不利于學生全面發展 24.35%
加大了一考定終身的可能，中上等考生失去進名校的機會 26.17%
大學將逐漸被分級，好的更好差的更差 29.27%
學生如果被退檔就不再有機會 20.21%
(總票數：386)
4、調查題目：你覺得推行完全平行志愿的阻礙在于
選項比例
錄取技術上有困難 8.89%
觀念難轉變，一些學校不愿推行 63.97%
一些可能存在的副作用尚不明確，需要謹慎 27.14%
(總票數：630)
