高三語文考題涉及“艷照門”是喜還是憂？

　　“艷照門”影響太大了，幾乎成了地球人都知道的事兒。來自南方都市報的消息說，為期三天的廣州市高三“一模”考試昨日開始，讓學生感到新鮮的是，“艷照門”事件進入了語文試卷。在單項選擇題第4題中，要求選出沒有語病的一句，4個選項最后一選項為：“‘艷照門’事件警示我們，網絡上一些不雅內容正污染著我們的眼球，教育學生自覺抵制網絡不健康文化的防范意識，是社會、家庭和學校的共同責任。”

　　據悉，不少走出考場的高三學生都笑著議論起這道題，有學生表示，新近發生的社會事件出現在試卷中，感覺很貼近社會實際，語文考試本來就應該如此。

　　我注意到，不少網友認為高三語文考題涉及“艷照門”很無聊，甚至為此感到憂慮，當然也不乏支持者。

　　那么，高三語文考題該不該涉及“艷照門”？或者說，高三語文考題涉及“艷照門”是喜還是憂？我個人認為，這其實是一柄雙刃劍，既有好的一面，也有不好的一面。好的一面是能夠讓學生正視“艷照門”，進而從中進行積極引導和疏導——刻意回避往往適得其反，須知，疏勝于堵。這也是尊重事實的一種表現，有利于讓學生了解網絡世界，認識社會，不失為中國教育的一大進步。而不好的一面則主要表現為兩個方面：其一，容易讓“艷照門”在校園擴散，進而產生負面影響；其二，有的學生在看到“艷照門”中的不雅內容難免會條件反射，甚至想入非非也未可知——畢竟他們都處在青春期。

　　由是觀之，我個人認為，高三語文考題涉及“艷照門”并無不可，只是不能大肆渲染，所謂過猶不及。

　　值得注意的是，我們很多時候都喜歡跟風，比如“艷照門”一出，有關方面積也極“跟進”，有的學校將其開發成教材，有的利用它現身說法，就連陳冠希的“艷照門”的英文道歉都成了考研雅思詞匯，頗有點諷刺意味。