高考時評：是誰搭建了冒名上大學的“捷徑”

　　濟南大學日前通報說，該校有21名2007級新生被清退或自動退學，原因是他們涉嫌冒名頂替，未能通過資格審查。濟南大學校長程新說：“濟南大學決不允許假學生進入。我們守土有責，要讓新生錄取工作保有一片凈土。”

　　當別人都在埋首苦讀的時候，一些人卻只需拿著凝聚他人汗水與希望的錄取通知書直接走入大學的校門，這實乃一條“捷徑”，一條把改變自己命運的機會建立在改變他人命運基礎之上的“捷徑”。想想看，當無數莘莘學子正在為準備高考而刻苦攻讀時，當全社會正在為“高考移民”之類現象的公平性而聚訟紛紜時，冒名頂替上大學者卻正躲在某個角落里獨自竊笑，這不僅是對高考公平與嚴肅的挑釁，是對他人受教育權與姓名權的侵犯，更是對制度智慧與效用的恥笑。

　　事實上，冒名頂替上大學并不少見，在筆者的同學中間就曾有這樣的人存在。只不過，此前通過正規途徑揪出來的很少，要么是被頂替者自己偶然發現，要么是造假環節中的某一環漏了馬腳，像濟南大學這樣通過資格審查機制主動發現的少之又少。沒有人知道，有多少冒名頂替者已經順利拿到了大學的畢業證書，更沒有人知道，有多少被頂替者至今依然蒙在鼓里，他們又該向誰去討要那被頂替掉的權利以及由此造成的無可挽回的損失？

　　如果說冒名頂替上大學是一枚讓人憤恨的惡果，那么，是怎樣的土壤滋潤了它的生長？如果說冒名頂替上大學是制度合法之外一種奇特的人造景觀，那么，是誰越過制度的護欄搭建了它的舞臺？當我們沿著這條“捷徑”向它的上游漫溯，我們會發現，兩岸眾多看似堅不可摧的制度堡壘竟然如此不堪一擊：錄取通知書居然能被人掉包拿走，招生辦藏著怎樣的蛀蟲？他人戶籍竟然能被輕松遷走，而事后又能神奇地把已遷走的戶口在原地重新登記，戶籍管理部門藏著怎樣的貓膩？

　　以上種種，歸結為一個詞其實就是：腐敗。冒名頂替上大學背后多數都是錢權交易或者權權交易。在整個冒名頂替上大學的“捷徑”里，腐敗可謂是最“沒有技術含量”的——誰都知道是怎么回事，哪個領域也都存在。腐敗既是一個終端的問題，又是一個系統的問題，何況所謂懲治腐敗的“良方”，專家學者早已開出不少，筆者無意在此多做無謂的討論。

　　筆者真正關注的是冒名頂替上大學這條“捷徑”的終端，也就是我們的大學。事實上，識破一個冒名頂替的假學生并不很難，問些“你的父親、母親叫什么名字”之類簡單的問題，或者直接對相關科目進行復試，“南郭先生”們往往就會露出馬腳。問題是我們大學的入學資格審查機制常常形同虛設，乃至連走過場都免了。

　　另一方面，在長達四年的學習生活中，一個假學生和真學生居然能始終毫無分別，并且同樣順利畢業，這實在是很奇怪的。假學生之所以要冒名頂替，必然是學習成績不足以考入現在的學校，而且差距恐怕還不是一點；現在他卻和真實考入的學生毫無分別，這說明什么？是否從一個側面也說明大學教學質量下滑得十分厲害，冒名頂替者深知“只要進了大學就能畢業”，以至更多學生都不是來學習的，而是來“混”的，這才始終不分良莠。

　　有一句俗語叫“紙包不住火”，大學這張“高級紙”卻能把濫竽充數的假學生始終庇護得不露蛛痕馬跡，這難道不值得我們深思嗎？