教育部肯定港校內(nèi)地招生 可能會調(diào)控

作者：鄧躍 吳玉蓉

　　針對“港校在內(nèi)地招生掐尖”說法，在昨天舉辦的新聞發(fā)布會上―――

　　“香港高校來內(nèi)地招生，給學(xué)生提供了新途徑，促進了兩地的高教發(fā)展和交流�！弊蛱�，在教育部新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人王旭明充分肯定了自1998年開始的港澳高校內(nèi)地招
 
生政策。對于今年高招錄取以來出現(xiàn)的香港和內(nèi)地高校爭搶內(nèi)地優(yōu)秀生源的說法，王旭明表示，教育部有關(guān)部門正在做進一步研究，以提出更有利于兩地招生的政策措施。

　　對于港校已經(jīng)對內(nèi)地高校招生計劃造成浪費的情況，北京市教委新聞發(fā)言人線聯(lián)平在日前舉辦的京港大學(xué)校長論壇上表示，今后可能會對香港高校在北京地區(qū)的招生進行調(diào)控。

　　教育部肯定港校內(nèi)地招生

　　在總結(jié)1998年以來香港高校在內(nèi)地的招生政策時，王旭明表示，港校的招生為內(nèi)地學(xué)生升學(xué)提供了新的選擇途徑，同時對促進內(nèi)地高等教育發(fā)展和港澳地區(qū)的大學(xué)建設(shè)都有一定積極的作用�！皩嵺`證明，這種交流，內(nèi)地和港澳地區(qū)的交流對兩方面的教育事業(yè)發(fā)展都有積極促進的作用�！蓖跣衩髡f。

　　“一個好的學(xué)校絕不是單純靠生源�！蓖跣衩髡J為，并不能說香港高校在內(nèi)地的招生對內(nèi)地名校有過多的影響。

　　北大招生辦負責(zé)人：港校與內(nèi)地高校招生不平等

　　此前，北京大學(xué)招生辦主任劉明利在接受廣州日報采訪時說，“香港高校與內(nèi)地高校在招生制度上是不平等的。”“內(nèi)地高校必須通過全國統(tǒng)一招生錄取制度招生。在統(tǒng)一填報系統(tǒng)下，報考北大的考生一旦考不上，很可能只能去一些比北大差一大截的學(xué)校。而大多數(shù)港校卻獨立于統(tǒng)招系統(tǒng)之外，報考港校不會影響內(nèi)地學(xué)校的錄取，而且還可同時兼報多所學(xué)校，考生沒有風(fēng)險�！�

　　劉明利還說，港校里普遍存在“留位費”做法，防止考生不來報到而浪費學(xué)位，而這一做法在內(nèi)地高校是不允許的。

　　部分考生及家長認為香港高校更國際化

　　“香港那邊會提供比較高的獎學(xué)金，而且教學(xué)模式也對孩子將來發(fā)展有好處�！毕愀鄞髮W(xué)在北京四中進行英語筆試時，一些考生和家長認為，去香港讀大學(xué)不但可以享受全英語教學(xué)以提高將來的英語應(yīng)用能力，同時還可以享受國際化的教學(xué)資源。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，內(nèi)地人員只要在香港工作生活7年以上，就可以得到在港的永久居留權(quán)。而去香港上4年大學(xué)，只要在香港工作3年就可以順利拿到香港永久居留權(quán)。得到香港永久居留權(quán)，除了美國，去其他100多個國家都可以免簽證。考生們認為，這樣對其未來的生活和就業(yè)選擇自由度就會更大。

　　專家：學(xué)習(xí)數(shù)理化等研究性專業(yè)不適合去香港

　　但同時，也有人認為香港并不適合每一名內(nèi)地考生。北京大學(xué)招生專家孫東東曾表示，“香港高校是長于實用教育，短于基礎(chǔ)研究�！北M管孫東東承認香港大學(xué)教育經(jīng)費遠比內(nèi)地高很多，在師資上也有大批國際教育背景的教師，但他認為如果考生希望學(xué)習(xí)數(shù)理化等研究性專業(yè)，則不建議他們?nèi)ハ愀邸?

　　孫東東的話也得到了不少考生的回應(yīng)，一位曾參加過香港科技大學(xué)面試的北京二中學(xué)生就說，“我報的是清華大學(xué)，還是覺得內(nèi)地高校對于做研究踏實，氛圍更好。”

　　相關(guān)新聞：四成大學(xué)生申請助學(xué)貸款被拒

　　自1999年開展國家助學(xué)貸款工作以來，有四成大學(xué)生申請助學(xué)貸款被拒。這是昨日教育部新聞發(fā)布會上透露出的信息。

　　教育部新聞發(fā)言人也明確表示，中國會充分保證每一位被錄取入學(xué)、經(jīng)濟困難的學(xué)生進入公立大學(xué)讀書。

　　四成學(xué)生申請貸款被拒

　　全國學(xué)生資助管理中心主任、教育部財務(wù)司巡視員崔邦焱介紹說，截至目前，全國申請貸款累計總?cè)藬?shù)395.2萬人，銀行審批人數(shù)240.5萬人；申請貸款累計總金額305.6億元，銀行審批金額201.4億元。從教育部公布的數(shù)字來看，有很大一批學(xué)生申請貸款并沒有獲得批準(zhǔn)。從1999年實施助學(xué)貸款以來，大約40%的學(xué)生被拒絕。

　　教育部學(xué)生貸款中心的副主任張光明承認，1999年助學(xué)貸款推出以來，由于各種原因――政策設(shè)計的缺陷、參與各方的積極性，助學(xué)貸款工作非常困難。所以有相當(dāng)比例的學(xué)生沒有得到助學(xué)貸款。

　　張光明稱，2004年國家助學(xué)貸款新政策、新機制推行以來，這個差距在縮小，但仍有27%的學(xué)生申請了貸款卻未獲批。

　　崔邦焱還向早報記者透露:“其實一個重要的原因是銀行方面積極性不高�！�

　　部分貧困生不愿負債學(xué)習(xí)

　　一方面是大學(xué)生申請貸款被拒絕，另一方面，部分真正貧困的學(xué)生卻不愿意申請助學(xué)貸款。張光明分析，有些學(xué)生很困難，但卻不愿意貸款，很大一部分是礙于面子。

　　崔邦焱說，高等教育是非義務(wù)教育，成本分擔(dān)是世界慣例，“我們鼓勵我們的年輕人、考入大學(xué)的學(xué)生多渠道籌集經(jīng)費、完成學(xué)業(yè)。我們鼓勵考入大學(xué)的青年人靠貸款入學(xué)和完成學(xué)業(yè)�！�

　　新聞鏈接：教育部澄清三則不實報道

　　昨天下午，在教育部新聞發(fā)布會上，教育部新聞發(fā)言人王旭明表示，前段時間被媒體熱炒的三條消息為不實報道。

　　有報道稱青海某個地方小學(xué)停辦多年，教育經(jīng)費照領(lǐng)。王旭明說，這引起有關(guān)部門高度重視，并進行了調(diào)查核實，證明這是一則不實的報道�！熬褪沁@則不實的報道對學(xué)校產(chǎn)生了不良影響，此家媒體已經(jīng)正式道歉�！�

　　一則報道稱，一個農(nóng)民的孩子考上大學(xué)，因為交不起學(xué)費，自殺了。王旭明表示，“經(jīng)過調(diào)查，自殺原因和高考上大學(xué)無關(guān)�！�

　　另有某報報道說，某大學(xué)生畢業(yè)后因為沒有就業(yè)，學(xué)校為了追求就業(yè)率未向其發(fā)放畢業(yè)證明。“我們也調(diào)查了，事實是查無此人。”王旭明稱。