山大等名校錄取爆冷 “平行志愿”引家長吐槽

8月17日，2012年山東高考落下大幕。從6月7日夏季高考的開考，到最終的閉幕，“烤季”持續近兩個半月。首次實施春夏季高考，允許考生可以兩者兼報;山大等名校的錄取爆冷，使得平行志愿的實施，再一次被推到風頭浪尖上;錄取期間分數段的公布，使考生和家長驚訝地發現，原來有那么多人放棄報志愿……2012年山東高考，有很多事兒要說，本報為您一一盤點，為今天的考生，也為今后的考生。

“山大威海分校去不了，山大本校能去!上海大學去不了，上海財大能去!”今年的本科一批一志愿投檔后，網上出現了這樣的吐槽段子。今年，一批高出一本線三四十分都不敢報考山大的考生，做夢都很難想到，今年只要到一本線就可以被山大錄取了。山大錄取的遇冷，讓近年來在山東熱議的平行志愿問題，再一次被推到風頭浪尖上，并且備受詬病。記者近日采訪獲悉，目前，全國已有26個省市自治區高考錄取中實行了平行志愿，山東堅持非平行，已經屬于少數派了。然而，平行志愿錄取中出現的考生分數“扁平化”問題，卻也讓不少高校擔憂。

報志愿，撐死膽大的餓死膽小的？

“山東高考報志愿，就是撐死膽大的、餓死膽小的。”今年山東省本科一批一志愿投檔后，不少考生和家長發出了這樣的感慨。今年，山東大學文科計劃招收348人，僅投出311人，最低投檔分只有574分，僅比一本線高1分;理科計劃招收1841人，只投出1826人，最低投檔分582分。

今年山東省本科一批錄取，最大的冷門來自于山東大學。2011年，山東大學文科最低投檔分617分，理科最低投檔分629分，分別比文理科重點線高出47分和62分，而今年山東大學文理科一志愿居然都沒錄滿。“早知道這樣就賭一把山大了。”投檔結果出來后，不少考生悔得腸子都青了。

這樣的遭遇，不只在山大身上發生。中國人民大學文科計劃招收42人，投出42人，最低投檔分586分，只比一本線高13分;同濟大學理科計劃招收116人，投出124人，最低投檔分584分 ，只比一本線高2分……這樣的“奇跡”，近些年一直在山東高考錄取中上演。2011年，北京航空航天大學理科在山東一志愿不滿，到重點線就能去上;南開大學文科投檔線571分，僅高出本科重點線1分。

“小平行”，啥時能換成“大平行”？

“考得好不如報得好，這對高分考生來說太不公平了，山東填報志愿的方式怎么就不能改一改呢?”高考志愿填報每年必爆冷門，這讓很多考生和家長受不了，網絡上呼吁山東實行高考平行志愿的聲音一浪高過一浪。

據悉，目前國內高考平行志愿的填報，分為“大平行”和“小平行”兩類，所謂“大平行”志愿，就是從一志愿起就可以填報多個志愿，而“小平行”志愿，則是一志愿仍然只能填報一所高校，從二志愿或征集志愿開始，才能填報多個高校志愿，山東實行的就是“小平行”志愿。

雖然同為平行志愿，但大、小平行志愿卻有天壤之別，實行小平行志愿的省份，第一志愿考生只能填報一所高校，而各種博弈、賭博也就在這里上演，考生們都希望能在一志愿一擊而中，覓得心儀高校，因為一旦錯過了一志愿，后面再選擇的余地就很小了。

“山東這樣的志愿填報方式，很容易造成高校招生的大小年，而且是不規律的大小年。”高考志愿填報專家婁雷說。據悉，2007年浙江等地開始實行平行志愿填報方式，2008年湖南、江蘇、上海、安徽、遼寧等省市試點，2009年試點范圍進一步擴大，到2012年，高考志愿填報中未實行平行志愿的省份已經屈指可數。

低分考生撿漏上名校？太難了

對于非平行志愿的填報方式，家長和考生吐槽最多的就是：高分考生上不了好學校，但低分生卻能撿漏上名校，那么，真正能撿著漏的考生又有多少呢?

根據山大招辦的統計，學校理科635分以下的考生，投檔數量為95人，文科620分以下的考生，投檔數量為35人，而理科635分 、文科620分是學校預估的錄取線，這兩條線其實估得并不低 ，分別比本科一批線文理高出47分和 53分 ，也正是因為這一過高的分數線預估，使得理科在635至645分、文科在620至625分區間的考生，多數不敢報考，以至于出現了生源斷檔的情況，文科620至625分的考生一共33人，理科在635至640分的考生數量只有35人，出現了嚴重的斷層。這一區間考生的斷層，給后面低分考生撿漏提供了可能。

不過，根據統計結果，如此大的漏洞下，撿漏的考生數量也并不多，文科620分以下、理科635分以下的考生加起來只有130人，而真正剛剛到一本線被錄取的考生，只有幾人而已，而對于偶爾爆冷的省外名校，因為在山東只有十幾個或者幾十個招生計劃，即使爆冷，博弈成功的考生也就一兩個而已。

平行志愿好不如意的地方也不少

“今年山大爆冷，省內對于平行志愿的呼聲更高了，省招考院內部對于是否實行平行志愿，爭論也很激烈。”一位知情人士告訴記者。

平行志愿是否真的好到非推行不可?中國海洋大學招辦主任范其偉有自己的看法 .他說，平行志愿對考生來說是件好事兒，但從高校的層面來講，平行志愿強化了分數的作用，分數的“扁平化”越來越重。

范其偉舉了個例子，海大在浙江的錄取，當實行非平行志愿時，因為一志愿只能報一所高校，所以有些高分考生為保險起見，會選擇報考海大，學校錄取的考生中，高分和低分差得挺大。但實行了平行志愿后，幾乎所有的高分生都會先沖沖那些頂尖名校，再留兩所保底學校，這就出現一種情況，一所高校錄取的考生，最高分和最低分之間的分差特別小，連專業都不好分，因為報同一專業又同樣分數的考生太多了。

記者采訪獲悉，除少部分名校很支持平行志愿外，大部分的普通高校對于平行志愿并不是很熱衷。

平行志愿的另一個弊端 ，則是錄取中的專業陷阱。從青島考生近些年填報志愿的情況來看，越來越多的考生重視專業的選擇。但是，平行志愿對于考生的專業選擇，卻限制頗多。

比如，一名考生一志愿同時填報了四所高校，四所高校中的第一所就投檔成功，但這名考生對自己分數比較有信心，所以專業選擇不服從調劑，但是碰巧他報考的所有專業都有分數比他更高的考生捷足先登，學校只能對他退檔，而這時，他所填報的另外三所高校，也都已經完成了投檔，不可能再錄取他，這名考生就會落榜。

“教育部有個不成文的規定，就是高校在實行平行志愿的省份錄取，沒有特殊情況，投檔考生都要錄取。”范其偉表示，但是，若是考生專業不服從調劑，那退檔就沒辦法了。

因此，在平行志愿的錄取模式下，考生的學校志愿和專業志愿間，除非有很有競爭力的分數，否則很難兩全。而且，平行志愿的填報，使得第一輪志愿填報時，差不多的高校都滿額了，再等到二志愿時，無論學校還是專業，都沒什么選擇余地了。平行志愿對于考生來說，更多是在學校的選擇上實現了人性化，但專業選擇卻并不“人性”。